随着我国经济体制变革的不时深化和拓展，特别是参加世贸组织以来，面对国内国际日益加剧的剧烈市场竞争的严峻形势，为顺应随着国度产业政策调整和企业产权制度变革的请求，顺应市场经济条件下企业生存和开展的需求，许多企业纷繁经过改制，树立现代企业制度，获得了一定的效果，走出了胜利的一步。但同时，由于国度经济政策法规尚不健全、市场信誉监管体系尚未完善等多方面要素的影响和**，受部分**利益、小团体利益以至是个人利益的驱动，不少企业停止不标准以至是违规改制，借改制之名，行逃废债之实。一些企业大肆逃、废债务，不只严重影响了正常的市场竞争次序和金融次序，形成国有资产的流失和信贷风险，而且严重干扰了投融资范畴的正常运转。不只给银行业，同时也给我们此类以国有资产保值增值为目的、以拜托发放**作为重要业务的国有投资公司带来了严重的损伤。在此，我们就企业逃废债这一社会性问题作一简单剖析：
企业逃废债的表现方式
据中国**银行发布的统计标明，截至2000年末，在工行、农行、中行、建行、交行5家商业银行开户的62656户改制企业，经金融债权管理机构认定，有逃废债企业32140户，逃废银行**本息1851亿元。 **废债的企业中，国有企业22296户，占逃废债企业总数的69.37%，逃废金融性机构的**本息 1273亿元;非国有企业9844户，占逃废债企业的30.63%，逃废金融机构**本息578亿元。在我们公司，企业以种种方式逃废债务的现象也屡禁不止。
“欠债还钱，理所当然”，这本是尽人皆知、无需赘言的道理，但有些企业却总是心存幸运、胆大妄为，为谋取一方、一己的私利，想方设法地逃避、废弃债务。所谓"逃废债"，其真实法律上没有此说，但它确是一种民事违约行为。当然不是一切的欠债不还都是逃废债，它强调债务人的客观成心。就是说，有实行才能而不尽力实行债务或想方设法以各种借口推脱、成心制造和应用各种可乘之机承认、拮除债务的行为即是逃废债。固然这种现象以往就有，但随着近来企业产权制度变革的不时深化，企业逃废债现象有愈演愈烈之势，如不及时有效地加以防备和遏止，势必形成对国民经济的正常运转和开展形成严重的负面影响。
企业逃废债的主要表现方式有：
(一)应用公司分立方式逃废债。
就是通常所谓的“大船搁浅，小船逃生”。在原企业根底上分设若干新企业，改制时，将原企业的有效资产划转到新企业，债务保存在原企业，原企业并不破产关闭或注销，而是留下一副空架子来对付债务。或者说在改制时，由企业集团公司将债务留下，却设法将有效资产转移给子公司，集团公司仅变为一个管理机构，不再直接从事运营，而以前一切的债务都由集团公司来承当。
(二)应用承包、租赁和转让方式逃废债。
有些企业将全部资产租赁给一个新成立的公司、其它单位或个人，原企业主干人员随之转移到新企业去上班。新企业向原企业交租赁费，低廉的租赁费可能已运用或连职工根本生活费都缺乏，更别说归还欠款了，除非呈现企业破产状况，否则**也无法实践执行已租赁的资产。假如承包、租赁给个人，会形成企业短期行为严重，拼资产、拼设备、拼耗费，以求在短期内疾速获利。作为**物资保证的企业资产不时减少，而我们对信贷资金的监管转而间接面对承包者个人，这些个人对**的本金利息不负任何义务，极大地削弱了我们的监管力度。企业在最后破产无法完成的状况下，便经过变卖设备和土地的方法取得资金，但在转让中却常常并不布置归还**，形成实践上的逃废债。
(三)应用对外投资方式逃废债。
运营者将企业主要的消费设备、厂房、楼宇等有效资产抽逃，投资组建新的有限义务公司，把债务和**资产留在原企业。结果新公司有资无债，原企业有债无资，只剩一块牌子，一个法定代表人承当债务。等到我们索债时，关于所欠**，原企业已是虽有草屋若干，实无糙米一把。
(四)应用低价**资产的方式逃废债。
企业在有关部门和个别金融性机构的配合下，先成立一个新公司，看似与原企业无任何关系，由部门或金融性机构给新公司一笔款项启动，新公司则另行选址建厂，同时以低价购置老企业的设备和有效动产，货款转而出借该部门或金融性机构，原企业仅留厂房能够出租，租金作为职工作安顿费，而且还可将安顿费投资入股新企业。这样一来，新老企业、职工个人和有关部门、个别金融性机构“各得其所”，只苦了那些被蒙在鼓里的其他债权部门。这种做法也就是所谓的"缓兵之计"。
(五)经过不标准兼并、结合、合资逃废债。
企业在兼并、结合后，原有承贷法人取消，使得**的债权债务关系变得含糊，失去了物资保证和平安保证。一种是在合资协作及联营过程中，**企业将**构成的资产和资金作为入股资金，一旦合资胜利，原有债务则放置一旁，**企业可从合资企业中分红获利，而作为实践债权人的部门与**的实践直承受益者即合资企业之间却不构成债权债务关系，追债无门。另外一种是“先分后并”式的假兼并，即先将一个企业别离为两个企业，再由其中的一个企业对另一个企业施行“兼并”，以此来甩掉**包袱。
(六)应用不标准的股份制改造逃废债。
一些企业把股份制改造作为逃废债的工具，借一个分厂或车间改成股份公司，计算总资产时却把整个企业资产作为评价的根本条件，债务由原企业承当，新组建的公司对外不供认债务;或将原厂的机器设备，按一定条件比方按分流人员几带入新企业，或由外单位借用局部资产，组成新的协作体，将原单位债务抛在一边。使原企业资不抵债水平愈加严重，大量**被原来的空壳企业承当，形成债务悬空。
(七)应用不标准破产逃废债。
出于部分利益，借企业改制名义，“假破产”真逃债。破产前催债时，企业就会以“稳定”为借口，把义务推在职工身上，形成企业不断处于“在破产停止当中”的状态，不断在破，却不断也破不掉。破产不停产，不执行“关门走人，资产变现”的政策，原班人马、原有资产，一边搞破产，一边换块厂牌再消费，破产案件却无限期拖下去。另外，由于我国对国有企业的破产实行审批制，企业从申请破产到进入破产程序将经过一段较长的时间，在此期间，运营者有充沛的时间和精神将企业的有效资产转移;企业进入破产程序后资产的变现和评价也由于相关部门内部操作，在扣除破产费用和职工安顿费等后，对债权的清偿已简直只能“望梅止渴”。
(八)应用拍卖方式逃废债。
企业破产后停止所谓的公开拍卖，却实行暗箱操作，事前布置买主，定好价位，在竞价时一锤定音，以低价成交，不给其他买主竞争时机，貌似公平，但却使得债权部门基本无从着手。
(九)应用被撤消停业执照之机逃废债。
企业一旦被撤消停业执照，其**客户法人主体就消逝，似乎就构成了事实上的“黑户”，即便明知其所谓赖帐，按目前各种规则，债权方也没有沉着有效的手腕收回**。有些企业就钻这个空子，成心不参与**，在**部门撤消停业执照的行政处分下来之前，将有效资产处置一空，然后关门走人，构成“三无企业”，即无资产、无人员、无场所，债权部门追贷无门。
(十)应用主动设计“被诉讼保全”逃废债。
企业在运营艰难或者理解到债权部门要对其采取法律手腕时，就筹划由其能控制的关联企业或其它关系较好的债权人与其串通，自编自导自演一出诉讼花招，原被告双方与**谐和配合，将企业的全部资产查封，致使其它**无法反复查封，而企业仍会暗中继续运用该资产正常消费运营。经过打官司，使欠债企业的有效财富得以先行“合法”转移，使其它债权部门债权落空，面对此种“周瑜打黄盖”现象的时分，债权部门也只能“望厂兴叹”了。
